sábado, 7 de agosto de 2010

150 aniversario de Gustav Mahler

Gustav Mahler (Kaliště, Bohemia, actualmente República Checa, 7 de julio de 1860 - Viena, 18 de mayo de 1911)

En las primeras décadas del siglo XX, Gustav Mahler era recordado como uno de los más importantes directores de orquesta y de ópera de su momento. A mediados de ese siglo, una creciente valoración por la interpretación de sus obras y el estudio de su vida lo reconoció entre los compositores más destacados en la Historia de la Música. Además de sus nueve sinfonías terminadas (diez, si se incluyen los bosquejos de la Décima), sus principales obras son: Lieder eines fahrenden Gesellen ("Canciones de un camarada errante"); las composiciones sobre los textos de Des Knaben Wunderhorn ("El muchacho del cuerno mágico"); Kindertotenlieder (o "Las canciones a los niños muertos"), con Ruckert-lieder, basándose en ambos casos en los textos y el mismo título de los escritos por el poeta alemán Friedrich Rückert; también, la renovadora síntesis de sinfonía-ciclo de canciones Das Lied von der Erde ("La canción de la Tierra"), con letra de poemas traducidos del chino al alemán.
(Ver Biografía en Wikipedia)




MAHLER

Cuando se estrenó en España "Muerte en Venecia" (Morte a Venezia, Luchino Visconti 1970) el memorable comienzo del film con una bellísima estética a lo Turner acompañada de una exquisita música, fueron muchos los que se preguntaron a quién pertenecía esa hermosísima melodía. Se trataba del "adagietto" de la 5ª sinfonía de Gustav Mahler. A partir de entonces muchos españolitos, más o menos mediáticos, se convirtieron al "mahlerismo" sin que antes se les conociese aficiones musicales tan delicadas. El más notorio fue el que era Vicepresidente del Gobierno, el impresentable Alfonso Guerra, que se autoproclamó amante de la música de Mahler de toda la vida. Que rostro.

Honestamente confieso que yo tambien llegué a Mahler gracias a Visconti, y poco a poco fui conociendo la totalidad de la obra - más bien escasa - del compositor bohemio hasta que desde hace años se convirtió en uno de los músicos "clásicos o cultos" que más he amado y amo, por supuesto. Los restantes, con algún olvido probable, serían Bach, Bach, Bach.......Haendel, Vivaldi, Mozart, Beethoven, Schubert, Chopin, Brahms, Wagner, Verdi,  Bruckner, Debussy, Ravel, Satie, Albéniz, Stravinsky, Richard Strauss etc.





Mahler: retrato por Egon Schiele

En vida el drama de Mahler consistió en ser más famoso como director de orquesta que como compositor. En efecto, en aquella mágica Viena de finales del XIX y comienzos del XX (hasta la Primera Guerra Mundial) se podían cruzar por sus calles y saludarse (o no) Sigmund Freud, Stefan Zweig, Gustav Klimt, Egon Schiele, Oskar Kokoschka, Arthur Schnitzler, Carl Jung, Max Reinhardt....y Mahler en su condición de director (el único titular que tuvo en su fabulosa historia la mítica orquesta) de la Filarmónica de Viena. Cuenta Harold Schonberg (1) que hasta era una atracción de un menos que incipiente turismo, ya que los cocheros de la capital austríaca indicaban a los visitantes el lugar en el que se ubicaba su casa.





Alma Mahler-Werfel fotografíada por Man Ray

Mahler era judío, amante de los deportes de montaña y poseedor de un carácter inestable e hipersensible. Se casó con la famosa Alma por cuyo lecho ya habían desfilado Klimt y Kokoschka. Luego, durante su matrimonio, continuaría alargándole la cornamenta a Gustav, y a su muerte escribiría un librito de memorias - que he tenido el placer de leer y es asaz divertido - en el que acusaría al músico difunto de autoritario, de no haberle dejado publicar sus propias composiciones (hecho que parece ser cierto) y de que había sido muy poco feliz en sus años de casada. Bueno; la señora luego repetiría cónyuge con el arquitecto Walter Gropius y el novelista Franz Werfel. Ya era mayorcita y parece que sus furores uterinos se calmaron. Conviene advertir que los lieder de Alma Mahler-Werfel (como firma su libro) carecen por completo de interés.

El hecho que desató la progresiva depresión de Mahler fue la prematura muerte de su primogénita María a los 5 años de edad. Alban Berg le dedicó a la niña su maravilloso concierto para violín conocido como "concierto a la memoria de un ángel". Nuestro compositor se psicoanalizó con Freud quién anota en sus diarios: "hoy me ha visitado herr Mahler, un genio, pero como es posible que me pregunte cosas tan ingenuas como de donde venimos y adonde vamos". La frase de Freud ejemplifica muy bien la cultura - elevada pero poco asimilada - e incluso la dicotomía de la música de Mahler.



Portada de cd de la Sinfonía nº 4 de Mahler ilustrada con cuadro de Gustav Klimt

La obra de Mahler podemos dividirla cómodamente en dos categorías: 1ª: Las sinfonías, 2ª Los lieder. Es en las sinfonías donde mejor observamos dicha dicotomía. A pasajes de refinado y extraordinario lirismo suceden o interrumpen crescendos orquestales atronadores. Mahler, un supersticioso, compuso 9 sinfonías pero en vida se negó a denominar a la última con ese número que el consideraba conducía directamente a la muerte. Nueve sinfonías legaron Beethoven, Schubert y Bruckner antes de morir. La postrera de Mahler se publicó despues de su muerte, y aún dejó inacabada la décima. Mahler procede de Richard Wagner vía Anton Bruckner del que nuestro compositor fue alumno y al que admiraba - con razón - hasta casi la idolatría. Las construcciones catedralicias brucknerianas determinaron la estética de su alumno y su mayor originalidad fue incluir  lieder y coros enormes, siguiendo la pauta marcada por Beethoven en su 9ª sinfonía. Mahler, un cardiaco de herencia fuertemente romántica, parece querer cambiar el mundo con estas orgías musicales de colosales pretensiones. Lo que le lleva a resultar, en más de una ocasión, pomposo y mesiánico.



La 1ª sinfonía ya lleva el sobrenombre de "Titán" y, aun siendo estrictamente instrumental, hace honor a su calificativo en un 4º movimiento en el que parece que Atlas ya no ha soportado más el peso de la esfera terráquea y todo ha saltado por los aires. En cualquier caso es una excelente pieza, en la que lo que más me gusta son las ingeniosas variaciones que el compositor incluye en en movimiento 3ª sobre la canción infantil francesa "Frère Jacques". Versiones referenciales: Walter, Kubelik, Neuman, Bernstein, Haitink, Barbirolli...Recomiendo la del inmenso checo Rafael Kubelik. Muy interpretada en los últimos años, a partir de la fiebre Mahler.




Sinfonía nª 2 "Resurreción". Una indudable obra maestra  a pesar de su ampulosidad. Mahler añade el bellísimo lieder "Ulricht" y un finale optimista y grandioso con participación de soprano, contralto y gran Coro Mixto. Dada su duración, sobre 70 minutos, se suele interpretar en solitario en los programas. Y con gran frecuencia a pesar de las dificultades y el contingente humano que precisa. Aquí no hay duda posible: Otto Klemperer - "el augusto" , uno de los 4 0 5 más grandes directores de orquesta de todos los tiempos y discípulo de Mahler - se lleva la palma en cualquiera de sus interpretaciones, en vivo o en estudio.

Sinfonía nº 3.- Irregular, con una maravillosa canción a cargo de una soprano (tambien se escuchaba en "Muerte en Venecia"), funde pasajes hermosamente poéticos con "tuttis" atronadores. Sin menoscabo alguno de su evidente calidad, no figura entre mis favoritas. Interpretación más recomendable los de siempre: Walter, Bernstein, Kubelik, Neuman, Ancerl, Horenstein......y entre los que están vivos Abbado. No se ejecuta con demasiada frecuencia.




Sinfonía nº 4.- Otra obra maestra maravillosa que se sitúa en las antípodas de la "Resurrección". Aquí todo es juguetón, de aire hasta infantil, alegre, sin dramatismo ni pretensiones trascendentales. El finale consiste en una deliciosa canción cargada de ironía en la que se cuenta como se divierten los santos en el cielo. Interpretadísima, y con razón. Al igual que la 2ª debe figurar con justicia en el catálogo de las mejores sinfonías jamás escritas. Aquí me quedo con Barbirolli o Bernstein.




Sinfonías nº 5, 6 y 7.- Estas tres obras suponen un importante cambio en el estilo mahleriano. La 5ª es la del celebérrimo adagietto que supone 10 minutos de paz y sosiego entre el estrépito reinante. La 6ª y la 7ª son las más difíciles de su autor. Con todo logro entrar en el misterioso universo de la pero me quedo indiferente ante las "músicas nocturnas 1 y 2" de la . Surgen en estas piezas - las tres instrumentales, sin coros ni cantantes - fuertes disonancias que influirán decisivamente en el dodecafonismo y en el serialismo  como han reconocido a lo largo de los años Schoenberg, Berg o Boulez hoy director mahleriano sin demasiada consistencia. Probablemente la 6º sea una obra maestra. No sabría pronunciarme sobre la 7ª. Intérpretes de referencia: Barbirolli para la  quinta y la sexta, Klemperer, Kubelik y Bernstein para la séptima.




Sinfonías nº 8 y 9.- La octava supone un retroceso a un romanticismo tardío y es la desmesura misma. Totalmente cantada, su primera parte es el himno "Veni creator", la segunda las escenas finales del "Fausto" de Goethe. Precisa de un coro inmenso y 8 solistas nada menos. Sus escasas representaciones suelen ser acontecimientos musicales. A mi, personalmente, no me estimula demasiado tanto aparato - es conocida  como la Sinfonía de los Mil,  nº de ejecutantes que demandaba Mahler - aunque la grandeza de su concepción no deja de ser admirable. La interpretación referencial sigue siendo la muy antigua de Bruno Walter. Luego, si acaso, vendrían Georg Solti y Lorin Maazel directores muy dados al ruido y la furia.

La sinfonía póstuma de Mahler - instrumental - es otra abrumadora obra maestra que el compositor nunca llegó a escuchar. Aquí se funde en perfecta simbiosis lo mejor de las quinta, sexta y séptima. Fue poco interpretada hasta hace algo así como diez años en los que han sentado cátedra Claudio Abbado y hasta el jovencísimo (29) años venezolano Gustavo Dudamel. Ninguno de ellos ha logrado igualar al gran Jascha Horenstein en su mejor interpretación mahleriana.


La canción de la Tierra (Das lied von der erde)



La obra mas inclasificable del genial compositor y, en mi muy discutible opinión, la cumbre de todo el opus mahleriano. ¿Es un poema sinfónico con mezzosoprano o contralto y tenor?. ¿Es, somo piensan y han escrito algunos expertos la verdadera sinfonía nº 9 que el compositor se negó a denominar con esa numeración por el fatídico presagio del 9?. Irrelevante. "La canción de la tierra" es una de las más bellas composiciones de la historia de la música, tanto en su prodigiosa instrumentación - ese perturbador uso del tam-tam en el finale -, en su hipnótico melodismo como en las extraordinarias y punzantes partes cantadas. La correspondiente al tenor posee una tesitura inclemente que tan solo Fritz Wunderlich ha sabido alcanzar. La melancólica, triste y casi con aires de adios a la vida de la contralto precisa de una voz que sepa además interpretar toda la sutileza emocional de su cometido. La irrepetible contralto Kathleen Ferrier - una de las mayores voces femeninas de la historia del canto - tan prematuramente fallecida (1912-1953), ha sentado y sentará para siempre cátedra en la interpretación de los bellísimos poemas chinos que enaltecen esta asombrosa partitura. Es por ello por lo que aquí no podemos soslayar dos registros referenciales: el de Bruno Walter con Ferrier y el discreto Patzak y el de Klemperer con Wunderlich y la gran Christa Ludwig.




Los lieder

Mahler es un liederista excepcional que no desmerece de los grandes maestros de la canción de concierto en alemán: Schubert, Schuman, Brahms, Wolf. Y a eso añade la virtud de no parecerse a ninguno de ellos. Tanto los Lieder eines fahrenden Gesellen ("Canciones de un camarada errante"); las composiciones sobre los textos de Des Knaben Wunderhorn ("El muchacho del cuerno mágico"); Kindertotenlieder (o "Las canciones a los niños muertos"), con Ruckert-lieder, basándose en ambos casos en los textos y el mismo título de los escritos por el poeta alemán Friedrich Rückert constituyen ciclos que son ejemplos supremos de la sabiduría del compositor en este género, acaso en el que consiguió - junto a "La canción de la tierra" - alcanzar lo verdaderamente inefable. En ellos está el amor, el dolor, la pasión y hasta el humor por raro que parezca. No sabría muy bien por cual de ellos decantarme, si hubiese de elegir tan solo uno este sería el integrado por las lacerantes "Canciones a los niños muertos", simplemente estremecedor.




Los lieder de Mahler han sido todo un regalo para los máximos cantantes - masculinos o femeninos y en cualquier tesitura - de cámara. La interpretación insuperable será, como es habitual en el lied, la de Dietrich Fischer-Dieskau que los grabó varias veces y le acompañaron toda su larga carrera, incluso desde el principio a finales de los 40 cuando Mahler cotizaba a la baja. Dígase lo mismo de de las escasas y apabullantes muestras dejadas por Kathleen Ferrier con Bruno Walter al piano. Y a continuación Janet Baker, Christa Ludwig, Birgitte Faessbander, Anton Dermota, Alexander Kipnis, Ernst Haefliger, Dietrich Henschel, Matthias Goerne, Herman Prey....y el barítono norteamericano Thomas Hampson, el único que ha podido acercarse al inconmensurable Fischer-Dieskau. Suelen interpretarse con acompañamiento pianístico u orquestal. Mahler los concibió, no todos,  para voz y orquesta sinfónica, lo que exige un esfuerzo suplementario al cantante.

Hoy este grande de la gran música figura - desde hace ya mucho tiempo - en los atriles de los directores de orquesta de todo el mundo. Mahler ya ha llegado merecidamente a la estratosfera en la que moran los artistas que están por encima del bien del mal. No siempre fue así: los dos más grandes directores sinfónicos del siglo XX (lo que equivale a la historia) Wilhelm Fürtwangler y Sergiu Celebidache ignoraron toda su vida la música de Mahler, ellos fueron apóstoles genuflexos - sobre todo el segundo - de Anton Bruckner. En el tercer milenio y en el año de 2010 el mayor director vivo Claudio Abbaddo es el máximo mahleriano  y, como antes escribí, la sorpresa del mediático Gustavo Dudamel y su orquesta "Simón Bolivar" no le anda muy a la zaga.


Luis Betrán

1) Harold Schonberg: crítico musical durante más de 50 años del New York Times y, posiblemente, el mejor escritor-musicólogo. Cualquiera de sus libros son de fácil adquisición y reunen las dos virtudes de la amenidad y del enseñar deleitando. Falleció hace un año aproximadamente con más de 90 años.

En cine el auténtico Mahler no es otro que Ashenbasch-Bogarde de "Muerte en Venecia". En 1974, el británico Ken Russell realizó su film "Mahler" estrenado en Zaragoza en el extinto cine Rex. A pesar de  la justamente pésima reputación de Russell, se trata de una estimable película

miércoles, 4 de agosto de 2010

Tres bodrios........o tres obras maestras

La mejor forma de ir a ver una película de estreno es carecer de referencias previas y no haber leído absolutamente nada sobre ella. En cinefilia hay pocos que obran así y sacan sus propias conclusiones libres e independientes. Toni Alarcón es uno de ellos, el ve el film en el cine o en dvd y semanas más tarde compra Cahiers-España o Dirigido y lee lo escrito en las mentadas revistas sobre la cinta que ha visto mucho antes. Yo lo hago a veces, no siempre. Es muy difícil para el cinéfilo compulsivo (entre los que creo no contarme) resistir la tentación de ver en los quioscos las publicaciones citadas y no adquirirlas. Especialmente para los cahieristas que son gente muy respetable pero con criterios inamovibles. A saber: un  director amado por "Cahiers du cinéma" no puede nunca hacer una película mala. Esto ha sido así antes y ahora. No me afecta en absoluto en tanto que, como he escrito en más de una ocasión, a mi me la sudan la política de los autores y la teoría de la puesta en escena. Viene a cuento este preámbulo porque en breve se van a estrenar en Zaragoza tres películas - americanas por supuesto - que posiblemente serán consideradas por algunos como obras maestras o casi y que a mi me han parecido.....solemnes y tediosos bodrios, así como suena.

Tambien quisiera aclarar de una vez por todas - aunque no creo que lo consiga - que no tengo nada en contra del cine americano, ni del finlandés, ni del coreano, ni del africano, ni del latinoamericano......ni del español. Solo creo que existen buenas y malas películas, vengan de donde vengan.  Si me reafirmo en que Hollywod vive los peores momentos de su gran historia y que - como dice Fabien Bauman (Positif) - es el máximo contribuyente al globalizado logro de la imbecilidad universal.

Y como 3 eran 3 las hijas de Elena, 3 eran 3 y ninguna era buena, vamos con ellas:




THE GIRLFRIEND EXPERIENCE (2008), de Steven Soderbergh

Soderbergh es un Jano trifronte. Una cara es la del director de "Ocean's" varios que es la que le proporciona pasta gansa y que carece del menor interés se mire por donde se mire. Puro cine comercial cuajado de estrellas con guiones infumables y que no cumplen ni como entretenimiento. La otra es la del cineasta que deslumbró en Cannes (Palma de Oro en 1989) con su opera prima "Sexo, mentiras y cintas de video" (Sex, lies and videotapes), debut espléndido que su autor jamás ha conseguido superar. En este terreno Soderbergh practica un cine más o menos indie, más o menos de autor con resultados irregulares. Para mi lo mejor es "Bubble" y lo peor "Kafka" (1991)  y "The limey" (1999). Me interesaría mucho conocer "Schizopolis" (1996) y "Undemeath" (1995) que además están escritas por él mismo. Hay otro Stevie que se mueve entre las dos bandas mencionadas. En este si pero no, le quedó notable "Traffic" (2000), regularcillas "Erin Brockovich" (2000) y "The good german" (2006) y más bien mal el díptico Guevara (2008).

Obviamente "The girlfriend experience", rodada antes de la injustamente menospreciada "El soplón" (The informant, 2009), se inscribe en la línea de "Sexo...." o "Bubbble" aunque no participe en el guión. La "cosa" le ha quedado fatal. Por más que intente, mutatis mutandi, remakear su gran primera película, han pasado muchos años desde entonces y a Soderbergh no le ha salido nada bien su plausible intento de volver a sus orígenes. "Girlfriend" carece de carne, de personajes...de todo. Es tan mala como olvidable a los 5 minutos. Lástima. Es la única de las tres que tengo alguna duda de que llegue a las pantallas zaragozanas. Soderbergh, un todoterreno bien asentado en Hollywood.





THE LAST AIRBENDER (2010), de M. Night Shyalaman

No creo francamente que aún los más acérrimos fans de Shyalaman sean capaces de defender este brutal engendro. Cierto que lo fueron con las infumables "La joven del agua" (Lady in the water, 2006) y "El incidente" (The incident, 2008), pero esto ya sería demasiado. "Airbender" es consecuencia directa del éxito de "Avatar" (James Cameron, 2009) y consigue, con medios más modestos y sin 3D, ser tan horripilante como ella. Hace ya algunos años que Shyalaman anda sin brújula, concretamente desde la excelente "El bosque" (The village, 2004) a la que considero su mejor, más original e inquietante película. "El sexto sentido" (The sixth sense, 1999) y "El protegido" (Unbreakable, 2000) no me produjeron desasosiego alguno pero pasé el rato sin apartar los ojos de la pantalla. Estimo que Shyalaman es un director sobrevaloradísimo y la vergüenza fílmica de su última película no hace sino confirmarlo. Un horror. Una de las peores películas de los últimos años. Al tiempo. Ya me diréis.

Y ¡¡¡¡last but not least¡¡¡ la genial.....




ORIGEN (INCEPTION, 2010) de Christopher Nolan

Debo ser un marciano porque el Nolan este es un director que vamos ni de coña lo puedo tragar. Ni en "Memento" (2000), ni en "Batman beggins" (2005) ni en "The dark night" (2008). Cierto que hay buenas secuencias en la primera y en la tercera......y nada más. El pobre Leonardo di Caprio en su afán de tomar riesgos se ha debido creer que Nolan es un gran director y flaco servicio le ha hecho el Chris de las narices. Peor que el Marty Scorsese que tampoco le hizo al ya no tan joven Leo muchos favores en sus discutibles colaboraciones "together". Y el caso es que Di Caprio es un excelente actor (vease "Revolutionary road" de Sam Mendes 2008, por ejemplo). El Chris y el Leo dicen que se han tragado todo Borges (el cineasta) y "La interpretación de los sueños" (el protagonista). No se lo creen ni ellos. Y aún si fuese verdad, que no lo es, no se han enterado de nada. Nolan divide su peli en dos segmentos: el ruido y la palabra. En el primero el pim-pam-pum es de órdago, incluso supera a los Batman. En el segundo, y a los largo de 148 minutos inacabables,  puede recordar a Groucho Marx sino fuese porque el genial cómico  emergería de su tumba justamente ofendido. Ken Watanabe muere y resucita infinidad de veces, la esposa muerta (es un decir) de Leo es excusa para que nos demos cuenta de que el inefable Chris ha visto "Solaris" (1972 la de Tarkovski, no la de Soderbergh). Se habla más que en "El rey Lear" pero con algo menos de sustancia, je, je. . Esta película sobre la que van a llover elogios sin cuenta es una torrada de aquí te espero y sí es otra estúpida película americana. Asimismo aguardo opiniones de amigos y "perdigueros".


Luis Betrán

Corolario a viernes 6 de agosto de 2010
Leo en "El País" las primeras críticas a las tres cagarrutas a cargo de J. Costa y J. Ocaña. Naturalmente las tres son estupendas, aunque al Costa se le nota que no le ga gustado "Origen" pero está prohibido ponerla a caldo que para eso escribe tambien (igual de mal) en "Cahiers-España". El aborto de Shyalaman se debe a problemas de montaje y de cortes, dicen,  pero aún así su "puesta en escena" es mmmmm formidable. Curiosamente la que sale mejor librada es la chorrada de Soderbergh aunque no se explica por qué.

¡¡¡Ya están aquí, en Zaragoza, hala a disfrutarlas!!!

martes, 3 de agosto de 2010

Por mayoría democrática: ¡¡Habla Lucky!!





Jejejajajuajuacuacua el cerdo de mi jefe me había echado de las páginas de vergerus y hete aquí que sus amigotes y lectores le han pedido y hasta exigido que vuelva y parlotee que se joda además ha estado malito que se joda y aunque él se cree que ya está mejor yo se que no es así que se joda por tercera  vez pero no se me muera porque entonces me muero yo tambien y como dijo mi inventor el Beckett el hombree es un ser ridículo porque piensa y sabe que tiene que morirse y eso que en el hospital donde cada uno siente su mal el tío que le abrió su feo culo luego no le hizo ni puto caso y se pilló un rebote de más hostias que las que contienen los copones esos con los que los cuervos cuacua reparten las obleas a los subnormales de los creyentes en el dios ese hijoputa que hay que ver lo que les hizo a los egipcios a petición de Moisés que debíó de ser más falso que el dios ya que éste le prohibió llegar a la tierra prometida y donde esta eso digo yo que como no me lo expliquen los agudos de Zapaterohausen y Rajoychaufrmen que parece que el presi no se presenta más así que a plantar cebollinos en Mojacar que creo que tiene una casita de verano que seguro es un lupanar de aqui te espero y el tontolhaba del betrán se emocionó mucho porque fue a visitarle su queridísimo primo al que hace años que no veía pero tuvo que oírse una y dos veces que primito de los cojones con 72 tacos parecía mucho más joven que él ay que risa tia Felisa si es que el mandón de aquí está hecho una vaca vieja, fea y linfática que se esperaba y además os cuento que es más mentiroso que la espeviborazaaguirre cuya cara si es el espejo del alma esa tía la tiene la de  Jezabel de la biblia y os ha contado que no le ha gustado el toystory 3 pero si no la visto bien  lo se yo y como lo suyo es dar mal para refocilarse por si algún ingenuo le contesta escribe esas trolas y parece ser que el sralcalde de zaraconejos ha ordenado que le paguen no se si 85000 u 850000 a uno de sus jenízaros por no se que leches de viaje a Dubai de tal modo que los caprichos juergas y expos de mierda del ayuntamiento las costeamos los que moramos acá y el Iglesias fue requerido a instancias del pleno de las cortes de Aragón para que explicase las obras que allá por el pirineo se han parado por zapateriana orden y va el mudo y no acude y en su lugar comparece el superBiel  y suelta el pavo que todo lo que ordene el gobierno central está bien y lo que haga el próximo tambien mira mira como se va buscando otro sitio por si los peperos ganan en esta tierra del polvo niebla viento y sol que cantaba el Labordeta que esta casi enfermo terminal y lo siento un huevo aunque su canto a la libertad permanecerá como uno de los himnos más bonitos que se hayan compuesto en cualquier tiempo y lugar claro esto me acojona a mi no al que me sacude que es más facha que el aznaríncharlotínbigotín y yo soy más rojo que la sangre con mercromina de la peli esa de los delfines juguetones animales cuanto me gustan como los gorrionsillos pechoamarillo como los pececillos como los perritos sin collar sabed que al tirano de vergerus los animales no le gustan sino es en estofado y hasta crudos el muy güarro y en parlando del zar de aragónlatierranoble vino a verle un amigo suyo de Santander y se fueron los dos a cenar al restaurante la ontina del gran hotel y me llevaron y me dieron de pitanza un salmorejo impresentable y disfrutamos de un camarero con más plumas que un pavo real y resultó que cuando degustábamos los aperitivoschorradaspamplinopuñetas sube un gorila y otro y otro y otro y otro y ya no me acuerdo cuantos y despues de ellos aparece en carne mortal mentado jetaBiel y el bobito de Cantabria exclama pero si esto es puto franquismo pero hombre que te pensabas si estos pajarracos que evacuan sus fétidos excrementos en las autonomías se creen que son el coño de la bernarda y lo que les guata es darse jabón y todo tipo de chorizos ay, ay, ay que nos vamos a quedar entre unos y otros sin un puto céntimo de euro que llevarnos a un bolsillo con más agujeros que el de Carpanta y y los catalufos la arman con prohibir las corridas de toros para distinguirse del resto del país a mi ni fu ni fa pero el dictadorzuelo de vergerus que se cree Chávez y está muy ufano de la cantidad de gente que fue a verle en la clínica cuando el muy petulante envió emilios a todo Cristo sufre porque piensa que igual no come más otro guiso de morlaco y otro amigo suyo galeno viene de Paris y le dice que si bonita ella pero no hay zonas peatonales y los ciclistas circulan entre los coches jugándose el pellejo otro anticuado progre de esos que no ven más allá de sus narices no sabes que estamos en el siglo XXI y los automóviles son la modernidad y no los velocípedos  y el patearse las aceras aquí en la España, Espagne, Spain los carriles bici, las calles para caminantes todo se hace para joder a los que manejan volante y  eso en una ciudad que entre otras cosas vive de una industria que fabrica coches no hombre no todo son trucos para recaudar como las multas y limitaciones de velocidad y los radares la biciclostia podría sustituirse por el patinete que aún es más rancio y las furgonetas de reparto por el carro de mano que ese si que no contamina al final voy a llegar a la conclusión de que solo pienso yo porque existo y siguiendo las antiguas nuevas y contemporáneas censuras me ponen bozal y no me dejan hablar y otrosí leo en el Mierdaldo de Aragón que las obras del Fleta van a comenzar en 2012 y les van a donar 8000 millones de euros no os lo creeis ni vosotros políticos pendejos de la gran chingada y ya termino pero ahora tengo pista libre jiji que grande eres lucky


Luis "Lucky" Betrán

domingo, 1 de agosto de 2010

Y volver, volver, volver.........

Ya estoy aquí, je suis ici, I'm here, ja soc aqui. Antes de lo que esperaba, la verdad. No me voy a extender en detalles sobre mi intervención quirúrgica, tan solo diré que fui desatendido por el neurocirujano que trabajó mis tumores y linfomas. Y hasta que alcé la voz tan solo un poquito, no conseguí que me enviaran a mi residencia habitual. Así que  denominaré al mentado galeno "el doctor invisible". Y ahora a esperar eso que llaman  anatomía patológica que a buen seguro han de llegar más capítulos poco deseados. En el texto de un chiste de El Roto se lee: la única virtud que existe es la de tener dinero. Exacto.

Ya en Zaragoza veo las siguientes pelis:

El silencio de Lorna (Le silence de Lorna, Hermanos Dardenne 2008)



No es la mejor peli de los hermanos más hermanos del cine (los otros, los Coen , llevan sin dar una desde que el Bardem pusiera cara de palo y ganara un Oscar tan de risa como el de la Sandra Bullock). Naturalmente su éxito va a ser escaso ya que aun tratándose de un gran film - no el mejor de los Dardenne, que conste - y tiene en su contra que es belga (horreur) y europea. Anatema. Sólo unas estrellitas de la sra. Puyó pueden salvarla de que se vaya al carajo en una semana o menos. Sería una pena. Absoluta recomendación.



Mr. Nobody (Jaco Van Dormael, 2009)

En 1991 este caballero m las hizo pasar canutas para soportar "Totó l'heros". Muchos años transcurridos hasta que con no poca pasta gansa, el tío se ha vuelto a marcar otra insufrible pedantería que supera las dos horas. Será plasta. La peli tiene alguna que otra imagen de innegable belleza y un montón de homenajes, casi tantos como los que reciben un día si y otro tambien los futbolistas de la "roja". El prota se llama Nemo, ignoro si por manes de Jules Verne o de cierto pececillo en dibujos y perdido en procelosos mares al que me hubiera zampado muy gustosamente en sushi o sashimi. Kubrick vía 2001, Weir y su "Truman"  , Metrópolis, y hasta Benjamin Button a la que se parece algo. Lo cual dista de ser un elogio porque a mi la peli esa del grandiiiiisimoooo Fincher me produjo tanta risa como tedio de puro mala. Jared Leto se da un aire a un Jim Carrey joven y bajito, pero al revés que el susodicho no hace un solo gesto. La empanada mental es de órdago y por mi Jaco Van Dormael puede descansar otros 18 años 0 40.



Toy story 3 (Pixar, 2009)

No quiero hacer sangre que luego me llaman provocador, maligno e improperios e insultos que pueden llegar hasta lo escatológico. Me limito que,  siguiendo pertinazmente el estilo Pixar con los moñacos más feos de la historia del cine, a comunicar al personal que no pude llegar a su desenlace. Mala hasta decir basta. Culpa mía tras las experiencias de Wall-E y Up (salvo sus diez primeros minutos).

Escribiré en otro post del gran libro de Andrés Trapiello "Las armas y las letras", del los toros y los catalanes, de Juanitotranvías y sus alegrías con el dinero de los contribuyentes de Zaragoza, , de la salida por peteneras del sr. Zapatero y de Marcelinico el mudico (fabla), del videojuego como una de las Bellas Artes. Aunque, bien pensado, en temas no cinematográficos igual vuelvo a darle cancha libre a vuestro añorado lucky.


Luis Betrán

domingo, 25 de julio de 2010

Fin





Como ya había avisado este blog llega a su fin. Corto periplo el suyo que no llegado ni siquiera a un año. Así que cerramos en meses de rebajas, no se por cuento tiempo.......o definitivamente (espero y deseo que no sea así). Ya que no me gusta engañar a nadie, y menos a los seguidores de vergerus, sucede que el lunes día 26 de julio de 2010 una parte de mi cuerpo se entrega - no voluntariamente - a las manos de la ciencia médica y los resultados van a ser inciertos. Como no soy de naturaleza hipocondríaca, y por la cuenta que me trae, me siento optimista al respecto. Lo que quiere decir que en un mes o incluso menos, espero seguir provocando al personal con mi nombre y apellido o con las groserías escatológicas de lucky.

Es mi obligación dar a las gracias a todos aquellos que han enviado a comentarios a vergerus y a los que sin hacer tal cosa han leído líneas que aquí se han publicado. Y de forma especial al instigador y creador del blog, dada mi absoluta incompatibilidad con la tecnología sea antigua, moderna o de vanguardia. Merci beaucoup, danke schöen, grazie mille, spasiva,, aligator, thank you very much, obrigado..... GRACIAAAASSS TONI.

Y como toda despedida suele llevar aparejada una epístola, he llegado a la conclusión - con monstruosa caradura - de copiar a mi paisano y uno de los 5 o 10 (no más) geniales directores cinematográficos de todos los tiempos. Mi paisano turolense SAN LUIS BUÑUEL DE CALANDA.




En su delicioso libro de memorias (Mon dernier soupir), escrito con la colaboración de Jean Claude Carrière, Buñuel dedica un largo capítulo a LO QUE ME GUSTA Y LO QUE NO ME GUSTA. El maestro podía permitírselo porque cuando el texto fue publicado hacía muchos años que estaba, artísticamente hablando, por encima del bien y del mal. Intelectuales tan poco discutibles como Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, André Breton, Paul Eluard, Frederick Wiseman, Susan Sontag, Yasunari Kabavata, Octavio Paz, Max Aub, Carlos Fuentes, Mario Vargas Llosa..... habían adorado o adoran (los que viven) sus películas. No me voy a referir a sus colegas de profesión ya que la lista se haría interminable. Solo citaré dos nombres bien antagónicos, un muerto y un vivo, Ingmar Bergman y Pedro Almodóvar. Prácticamente puede afirmarse que nadie osaba ni antes ni ahora discutir la genialidad de Buñuel excepto en...........Aragón, nuestra bendita y envidiosa tierra. El mismo don Luis lo sabía, y en un corto párrafo (no hace sangre, no era su estilo) con las inigualables especias de su sentido del humor y socarronería, escribe: "en cuanto a mi tierra solo aspiro que algún día se me considero como un buen director de Aragón".

Espero que el autor de tantas grandísimas películas, allá donde esté (que desde luego no será a la vera de Dios), sepa disculpar mi atrevimiento. Y como vergerus ha sido, sobre todo, un blog de cine comienzo por el llamado Séptimo Arte.

Directores que amo por encima de todos

1) Clásicos, ya fallecidos (lista no exhaustiva y sin orden de preferencia, pero con guiño)




S.M. Eisenstein, Chales Chaplin, Ernst Lubitsch, Fritz Lang, John Ford, John Huston, Roberto Rossellini, Yausjiro Ozu, Luchino Visconti, Sacha Guitry, Marcel Pagnol, Joris Ivens, Robert J. Flaherty, Josef Von Stenberg, Luis Buñuel, Eric Von Stroheim, Joseph L. Manckiewicz, Kenji Mizoguchi, Leopoldo Torre Nilsson, Ingmar Bergman, Stanley Kubrick, F.W. Murnau, Carl Theodor Dreyer, Manoel de Oliveira (vive con 101 años), Max Ophüls, Michael Powell, Michelangelo Antonioni, Orson Welles, Satyajit Ray, Serguei Paradjanov, William Wyler, Alain Resnais (vive con 89 años), Robert Bresson, Norman Mac laren, Artzavad Pelechian (vive pero retorado desde 1990), Howard Hawks, Vincente Minnelli, Elia Kazan, King Vidor, David Lean....


2) Contemporáneos (idem de idem de lo anterior)




Aleksandr Sokurov, Aki Kaurismaki, Aleksei Balabanov, Alexander Kluge, Sharunas Bartas, Amos Gitai, Atom Egoyan, Bela Tarr, Brillante Mendoza, Lav Diaz, Raya Martin, Christian Munghiu, Chantal Ackerman, Clint Eastwood, Denys Arcand, los hermanos Dardenne, Hong Sang-soo, Philippe Garrel, Ken Loach, Mike Leigh, Michael Haneke, Nuri Bilge Ceylan, Richard Linklater, Woody Allen, Rithy Panh, Susane Bier, Terence Davies, Theo Angelopoulos, Tian Zhuang-zhang, Jia Zhnag.ke, Joao Carlos Monteiro (ya fallecido), Pedro Costa, Jaime Rosales, los Straub......y Boolywood

Y ahora los que aborrezco en mayor o menor medida, sin orden de preferencia etc, etc




Jean-Luc Godard, Lisandro Alonso, M. Night Shyalaman (excepto "El bosque"), Guy Ritchie, Danny Boyle, Paul Thomas Anderson (excepto "Boogie nights"), Steven Spielberg (excepto "El imperio del sol", "Munich" y "Tiburón"), Tim Burton (excepto "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"), Tsai Ming Liang, Judd Appatow y su tropa, Paul Greengrass, Terrence Malick, Ojitos Miyazaki ,Alejandro Amenabar, Julio Medem, Montxo Arrmendariz, Claude Lelouch, los Superhéroes, los fautores de Pixar....y no quiero ser maligno como alguién me llama.

En la presentación de "vergerus" escrbía que no quería que el blog fuese exclusivamente cinematográfico. Por tanto continuo con mis filias y fobias en otros terrenos culturales, lo que va a revestir este post de pedantería insoportable. Dadas las circunstancias  dudo en excusarme je, je......


Literatura

Escritores que amo (lo mismo de siempre)




Homero, todos los clásicos griegos, Shakespeare, Montaigne,  Cervantes, Quevedo, Dickens, Collins, Stevenson, Voltaire, Flaubert, Stendahl, Balzac, Pérez Galdós, Clarín, Dostoyevsky, Tolstoi, Chejov, Nabokov, Rilke, Rimbaud, Joyce, Proust, Lawrence Durrell, Henry James, Whitman, Samuel Beckett, Ionesco, Dürrenmat, Valle Inclán, Machado, Hernández, Kafka, Thomas Mann, Bertolt Brecht, , Patricia Highsmith, Edgar Allan Poe, Aldous Huxley, E.M. Forster, Joseph Conrad, Henry Miller, Marguerite Yourcenar, Robert Graves, Jorge Luis Borges, Alejo Carpentier, Pio Baroja, Miguel Delibes, Josep Plá, Italo Calvino, Doris Lessing, Naguib Mafouz, Graham Greene, Milan Kundera, Isak Dinesen, Oscar Wilde, Emily Dickinson, Harold Pinter, Coetzee, Canetti, Cioran, Tennesee William, Paul Auster, Paul Bowles......................y probablemente mil más que no me acuerdo.

Creo tener claro a los que detesto:  Virgilio, Dante, Goethe, Sterne, Casanova, Mauppasant, Moliére, Calderón de la Barca, Bocaccio, Maquiavelo, Rousseau, Hemingway, Hardy, Fielding, Fitzgerald, Bellow, Albert, Azorín, Faulkner, Hammett, Cain, Javier Marías, Enrique Vila Matas, Umbral, Cela. Breton, Juan Goytisolo, Houellebecq, Rushdie, Melville.................y no me salen más pero haberlos haylos.


Música





En múcica clásica serían la tira: Vivaldi, Bach, Haendel, Purcell, Mozart, Beethoven, Schubert, Brahms, Wagner, Verdi, Richard Strauss, Bellini, Chopin, Debussy, Ravel, Sibelius, Bruckner, Mahler, Stravinsky, Gershwin, Albéniz, Sondheim.....los más queridos. Monteverdi, Scarlatti, Schuman, Haydn, Schoenberg, Berg, Bartok, Janacek, Berio, Srockhausen....los menos. La ópera me fascina tanto como a mi ilustre tocayo de Calanda, ya para no ser pesado anoto que las mejores me parecen "Julio Cesar" (Haendel), "Don Giovanni" (Mozart), "La flauta mágica" (Mozart), "Lohengrin" (Wagner), "El anillo del Nibelungo" (Wagner), "Parsifal" (Wagner),  "Tristán e Isolda" (Wagner), Norma (Bellini), "Lucia de Lamermoor" (Donizetti) ", "El barbero de Sevilla" (Rossini), "El viaje a Reims" (Rossini), Don Carlo" (Verdi), "La traviata" (Verdi), "El trovador" (Verdi), "Rigoletto" (Verdi), "Salomé" (R. Strauss), "Tosca" (Puccini)...... Si cito a cantantes sin distinción de época  ahí están Caruso, Gigli, Fleta, Schipa, Pertile, Mac Cormack, Melchior, Wunderlich, Kraus, Konya, Tauber, Hotter, Fischer-Dieskau, Christoff, Ghiaurov Bergonzi, Pavarotti, Domingo, Flórez, Hoffman, Hampson (caballeros)...... y Ponselle, Callas, Tebaldi, Freni, Ferrier, Flagstad, Schwarzkopf, Grümmer, Seefried, Della Casa,  Kavaibanska. Olivero, Nilsson, Berganza, Caballé, Baker, De los Angeles, Janowitz,  Ludwig, Fleming, Lorengar, Vivshneskaia (viuda de Rostropovich y protagonista de "Alexandra"), Varnay,  Norman, Bartoli, Von Otter (damas).......y los olvidados y olvidadas.





El mejor pianista que he escuchado en ¡¡¡Zaragoza¡¡¡ y que además es unánimente considerado el mejor de todo el siglo XX es Sviatoslav Richter. Luego me encantan Rubinstein, Benedetti-Michelangeli, Arrau, Brendel, Gieseking, Kempff, Haskill, Gilels, Sokolov Zimmerman, Pollini, Lipati, Gould, Barenboim, Larrocha...... Y termino el capítulo con los directores de orquesta, casi todos de la pasada centuria y fallecidos hace nuchos años: Fürtwangler, Walter, Klemperer, Knapperbusch, Fricsay, Celebidache, los Kleiber,  Toscanini, Stokowski, Mravinski, Kubelik, Ancerl, Abbado, Barbirolli, Bernstein, Argenta.......El autor de bandas sonoras para el cine que más me ha impactado ha sido, es y será Erich Wolfgang Korngold.



Se me han erizado los vellos con Edith Piaf, Jacques Brel, Leo Ferré, Juliette Gréco, Georges Brassens, Mahalia Jackson, Ella Fitzgerald, Ray Charles, Son House, Chavela Vargas, Mercedes Sosa, Amalia Rodrigues, Soledad Bravo, Paco Ibañez, Joan Baez, Bob Dylan, Johnny Cash, Peter Paul and Mary, Julie Driscoll, Judy Collins, Leonard Cohen....... Creo que gozo inmensamente con todo tipo de música si se exceptúa el rock que no sea de los 60 0 70: Pink Floyd, Simon and Garfunkel, King Crimson, Doors,  Crosby-Stills-Nash-Young, Ten Years After, Grateful Dead, Soft Machine, Fairport Convention.....para nada Beatles (algunas canciones) y Rollins Stones. Tambien puedo llorar con el jazz, el flamenco, el folk, el fado, pero si hay "fusiones" me cabreo.




Me quedo hechizado con los lienzos de Velázaquez, Rembrandt, Vermeer, Friedrich, Durero, Grünewald, Boticcelli, Caravaggio, El Greco, El Bosco, Van Gogh, Monet, Goya, Turner, los prerrafaelitas, algunos de Picasso, Schiele, Klimt, Matisse, Bacon,  poco de Dalí, Zuloaga, Solana, Fortuny, Rothko, Hoopper, Antonio López.....Y me espantan Miró, Tapies, Pollock, Mondrian, Barceló...





Joder que rollo. Más que todas las epístolas de San Pablo juntas. Pero sigo: amo la buena cocina, los buenos vinos, los néctares alcohólicos, el  tabaco, la cerveza, el champagne (jamás diré cava) y todo aquello que siente mal, engorde y sea pecado. Los coches son cojonudos, jamás he sabido montar en bici, me aburre andar si no es en una ciudad o paisaje que no conozco. Las ciudades que me han dejado con la boca abierta han sido Paris, Londres, Edinburgh, Brujas, Amsterdam, Munich, Praga,  Estrasburgo, Florencia, Roma, Venecia, Siena, Volterra, Verona,San Gimignano, Bolonia, Toledo, Santiago, Salamanca, Cáceres, Gerona, Sevilla, Granada, San Sebastian....... Estoy mucho más feliz en Madrid pero creo que Barcelona es muy superior arquitectónicamente. En cuanto a Zaragoza lamento pensar que es una ciudad feísima, destrozada por alcaldes franquistas y demócratas, y en lo que se refiere a su propuesta como capital europea de la cultura en 2016, puedo morir de risa aunque creo que es muy incómodo. Se me frustró por mi pata galana un viaje a Nueva York y California.





Carezco de problemas religiosos así que ni Cristo, ni Buda ni Mahoma. Odio a muerte a los talibanes y a los islamistas. Me autodefino de izquierdas. He sido miembro del P.C.E. y del P.S.P. y he militado en la Platajunta en las reuniones de Casa Emilio. Amo el teatro y odio los cómics. No soy antiamericano aunque lo parezca. Es el mejor imperio posible. Tiemblo de pensar en el poder de los chinos. Soy muy anglófilo y totalmente afrancesado. Aragón tiene para mi el mismo interés que Mongolia. Creo en un mundo sin fronteras por lo que aborrezco nacionalismos y terrorismos de toda laya. Soy contrario a la pena de muerte aunque en el caso de los ayatolás estos que lapidan mujeres y cortan manos no lo tengo claro. Me repele el antisemitismo y toda clase de fascismos, incluso el ordinario y cotidiano propiciado en parte por cierto cine americano. No me gustan las personas sin sentido del humor y que no saben reirse de si mismas. No soy feminista, sería imposible. Pero creo en la igualdad y maldigo la violencia de género. Me gustan las mujeres tendidas en los lechos sin chales en los pechos y flojo el cinturón (Espronceda).





He vivido más bien que mal y me considero un tocado de la fortuna, entre otras cosas porque tuve un trabajo fijo aunque fuese en el repugnante Gobierno de Aragón. Lo he pasado muy bien en la Tertulia Perdiguer, donde hice nuevos amigos y conocí excelentes personas de ambos sexos. Quiero un entierro laico, sin cura alguno, y con banda sonora que escogeré a su debido tiempo. Me importa un rábano donde vayan a parar mis cenizas, No estaría mal en el Mediterráneo al que me siento muy afín. Prefiero el mar a la montaña quizá porque soy de tierra adentro y, como dice la chacarera, ya me voy y me despido con una cuarteta de  Atahualpa Yupanqui.

Yo tengo tantos amigos
que no los puedo nombrar
y una novia muy querida
que se llama libertad


Luis Betrán

No os vais a librar de mi tan facilmente
Y que le den morcilla a los políticos, las autonomierdas y a "El Corte Inglés"

viernes, 23 de julio de 2010

Memorias de la crítica cinematográfica en España 2 (Zaragoza)

Antes de escribir algo sobre la crítica cinematográfica en los diarios de Zaragoza, quisiera no dejar en el olvido a dos revistas de muy corta existencia pero que no dejaron de tener su interés.

1) CONTRACAMPO

La única que se aproximó a la ideología de Nuestro Cine, solo que ubicándose más bien en una extrema izquierda que hizo que sus reseñas rozasen el ridículo. Pocos o ninguno se salvaban de las invectivas de sus redactores, más políticas (extremo odio al PC y al PSOE) que cinematográficas. Lo más recordable de ella es su exaltación del Buñuel mexicano y la condena del francés. "Belle de jour" ganó el León de Oro en el Festival de Venecia de 1967 y fue bendecida por Jean-Paul Sartre. No importó. Sartre tambien representaba a la derecha antiobrerista.

2) CASABLANCA

Más en el estilo de Fotogramas que en el de una publicación más sesuda, se la recuerda por dos entrevistas memorables. La primera a François Truffaut pocos años antes de sus prematura muerte: el gran debelador de todo aquello que no fuese Hitchcok o cine americano, en su madurez había experimentado una curiosa transformación. Entonaba una suerte de mea culpa y declaraba que los más grandes cineastas de la historia habían sido Chaplin, Bergman y Buñuel (ni una referencia a sir Alfred, algo inaudito en el el hombre que escribió "Le cinéma selon Hitchcock"), que John Ford babeaba ante los uniformes y lo más divertido de sus declaraciones: afirmaba iracundamente que Godard era un bluff, un envidioso compulsivo, un pésimo cineasta, un oportunista político y una mala, malísima persona.

Por su parte, Joseph L. Manckiewicz abominaba de Hollywood y de la crítica francesa por haber ensalzado "Cleopatra", para él una pesadilla espantosa que se llevó lo mejor de su talento y una película de la que solo salvaba a.....Elizabeth Taylor. En la misma dirección se burlaba, no sin cierta amargura, de aquellos que ponían por las nubes el cine de Raoul Walsh. Sus palabras sobre este director no tienen desperdicio: ¡Oh si!, es muy bueno, los indios llegan por la parte derecha de la pantalla y los militares por la izquierda  y luego se juntan en medio y pelean, sin duda es un autor de fabulosa calidad. Finalmente lamentaba no haber podido llevar al cine el "Cuarteto de Alejandría" de Lawrence Durrell, se explayaba en elogios y conocimiento del corpus de Shakespeare, decía no haber podido soportar a Bogart en "La condesa descalza" y no haber sabido dirigir a Ava Gardner amén de que esa tenía que haber sido la obra de su vida pero el Código Hays lo impidió. Tenía toda la razón.


LA CRITICA CINEMATOGRÁFICA EN ZARAGOZA

1) El Cine Fórum Lux

En Zaragoza la crítica cinematográfica a lo más que llegó a estar influida - en cuanto a corrientes o movimientos cinematográficos se refiere - fue por aquella curiosa manifestación cultural que fue el Cine Fórum Lux. Institución santamente dirigida , como Film Ideal, a convertir un rayo de luz en un rayo de Dios. Era la versión del cine parroquial cuyos charlistas han leído a Henri Agel. Su cine favorito oscilaba del neorrealismo o la mal llamada "qualité" francesa, pasando por las adaptaciones de Shakespere y algún Chaplin misteriosamente redivivo. Se hablaba de fondo y forma y los fieles, inspirados por un súbito jansenismo, despreciaban ésta como si de la carne ante el infierno se tratara. En búsqueda de una pureza anímica perdida, estos catequistas perdieron a su vez su público cuando el formalismo llegó a Film Ideal acabando con las bellezas del alma que nos hacían contemplar los del Lux.

2) Heraldo de Aragón



El diario más vendido tuvo hasta mediados de los 60 un crítico insólito: Pérez Gállego. Combinaba con elegancia un pulcro conocimiento del cine , una vasta y no pedante cultura y un agudo sentido del humor. Sin suponérsele adscrito a grupo o teoría alguna, sus textos respondían a una personalidad libre y brillante. Se hicieron famosas sus pequeñas claves para saber, cuando hacía varios comentarios de films en la misma página lo que resultaba frecuente los martes, cual de ellos le había perecido mejor y eso habiendo repartido por igual elogios o palos. En su película favorita firmaba con su nombre completo y con iniciales en  los demás. Algo así como el artista renacentista que firma o no sus cuadros  según variadas circunstancias que los estudiosos de siglos venideros adivinarán. Al margen de que uno estuviese de acuerdo o no con él - en mi caso pocas veces - siempre dejó entrever que tras una escritura elegante e irónica había un pequeño conocedor que se esforzaba en ayudar a dar la vuelta a la tortilla contra el falso naturalismo y la seudopoesía. La verdad es que le leí muy tarde, yo no pasaba de ser un adolescente.

Pero hacia finales de 1963 fue sustituido por Joaquín Aranda, el cual echó toda la carne en el asador en su primera crítica: "El eclipse" de Antonioni. Ya apareció allí  lo que luego se confirmaría: su pesado moralismo, la vaporosidad de las comparaciones, una pedantería disfrazada de sencillez. Sin embargo, Aranda ha disfrutado casi hasta su fallecimiento de una fama que su antecesor no tuvo, hasta el punto de convertirse en el mandarín de la crítica zaragozana. "Heraldo de Aragón" tiene, tuvo, y tendrá una crítica cinematográfica acorde con la línea del periódico: suave y sin estridencias, conservadora y con un impostado tinte "liberal" para estar siempre a pluma y a pelo o sea complaciendo a los tiempos políticos del momento.. No ha formado al lector pero le ha dado - peligrosamente - una información sesgada. La sra. Puyó, que es desde la retirada de Aranda , la que ejerce el menester de crítica es exacta representante de lo dicho. Una nulidad, vamos.

Del resto de periódicos cabe añadir únicamente "El Noticiero" (desaparecido hace muuuuuchos añooos), que en los 60 muestra el declive y desfasamiento  de todo el periódico , y con él el de su crítico Orencio Ortega Frisón (Merlín), hombre cansino, fuera de lugar, que no parecía amar el cine ni mucho ni poco. Adicto a la más decadente línea católica de imposible continuación tras los 50, le cabe el mérito de haber fundado el primer cine-club de Zaragoza. La lectura hoy de sus comentarios induce a ejercer la caridad cristiana del olvido.

Queda un "outsider". Siempre de un diario a otro: el indispensable Manuel Rotellar, auténtica institución de la cinefilia zaragozana aún despues de muerto (como Alberto Sánchez) y ejemplo absoluto de vocación. Su principal virtud fue el didactismo, pero la verdad era que escribía sin fluidez, con prosa amazacotada y carente de gracia. No importa. Rotellar ha influido en no menos de una generación de espectadores. Sus afinidades electivas se centraron en "el terror Universal", el expresionismo alemán, , el documentalismo inglés, Flaherty, Eisenstein. Sus fabulosos archivos - se ha comentado en otro post reciente - fueron literalmente abandonados a su suerte hasta quedar poco menos que inservibles. Naturalmente, merced a la incompetencia de los directivos de la Filmoteca de Zaragoza. Eso si, afectos al partido en el que milita el impresentable alcalde de Zaragoza Juanitotranvías.


Las radios



En el capítulo de emisoras ninguna mención merece "Oscar" de Radio Zaragoza. Perdido entre la publicidad y el aburrimiento Carlos Hidalgo, en Radio Juventud (del "glorioso movimiento"), pequeño profesor de pequeñas cosas que nada acabaron por significar. A día de hoy destaca sobremanera Roberto Sánchez en Radio Zaragoza (SER), miembro de la Tertulia Perdiguer y excelente en todos los sentidos, incluida su magnífica voz. El mejor crítico cinematográfico zaragozano en los llamados medios sin discusión posible.



Radio Popular (COPE) imprevistamente formó un equipo de amantes del cine reclutados en cine-clubs o del vagabundeo por bibliotecas o colegios mayores. De características muy heterógeneas, contrastaba la radicalidad de sus opiniones con la mesura del medio en el que se movían - dependiente del arzobispado y ultracatólico -. Estaba claro que tal planteamiento traería contradicciones  que motivarían su desaparición, como así fue a finales de los sesenta. Hasta entonces se ejerció una critica con pocos matices, plena de entusiasmos y rechazos, muy combativa y en una línea que de haber continuado hoy hubiese conducido al escepticismo o a la batalla ácrata. Escritos leídos con voces poco radiofónicas pos sus autores - Manuel Pérez Lafarga, Mariano Baselga, Juan Antonio Armillas, Emiliano Puértolas, Juan Graell (fallecido prematuramente), Juanjo Vázquez y el que suscribe - que trataban de expresar en tan solo unos minutos  semanales algo más que el comentario de una película. Se sacaba la voz por todo lo que entonces había que callar. Fue una critica del momento y para el momento, pero que logró más audiencia que otras y supuso para sus autores los primeros actos afirmativos y personales de unas andaduras que no siempre mostrarían coherencia con aquellas. Véase el caso de Juanjo Vázquez que pasó de una fingida extrema izquierda....a ser desde hace años el Viceconsejero de Cultura del Gobierno de Aragón (PSOE-PAR) e importarle un pimiento que desapareciera Cinefrancia, por no hurgar más en la traidora herida que ganas no me faltan.

Y esto es todo. Una simple ojeada sobre el panorama crítico  zaragozano de aquellos años. Se empezaba a admirar el film que combinaba una postura ante el mundo  con una forma de expresión nueva y rica. Se amaban "El Evangelio según San Mateo", "América, América", "La noche", "El gatopardo".....Las películas iban a ser comprendidas por intelectuales de de rentas, críticos de diario y públicos. Los títulos nombrados así lo atestiguan. A ello contribuyó todo el movimiento cineclubista que, domingo tras domingo, agrupaba en los colegios mayores a cientos de jóvenes aficionados, deseosos de conocer un mejor cine, deseosos de conocer un cine diferente.

A día de hoy no se quién se ocupa de la crítica en la COPE ni me importa. Si me da vergüenza leer las reseñas de "El País", el diario más influyente y de mayor venta en todo el territorio nacional no solo en Madrid. Allí "mi amigo" Boyero, un "crítico" simplemente ridículo, y sus colegas Jordi Costa y Javier Ocaña nos cuentas las maravillas que yo no advierto a ver en el cine americano contemporáneo. Será que soy mayorcito y no me he dado cuenta que Batman, Spiderman, Bourne,Pixar etc. es alta, altísima cultura. Casi tanta como el Empire State Building.¡Que digo¡, mucho más. Y que Europa es una cadaver en todos los aspectos artísticos que da pena ante esa majestuosidad destinada, seguro, a perdurar por los siglos de los siglos. Al igual que terminé mi anterior y antepenúltimos post: y una mierda así de grande y así de tierna. Y ahora no pido excusas porque no me da la realísima gana.


Luis Betrán



domingo, 18 de julio de 2010

Memorias de la crítica cinematográfica en España 1

Se viene debatiendo en estos tiempos posmodernos y globalizados la utilidad o no de la crítica cinematográfica. Personalmente pienso que es una pérdida de tiempo. Sería como ponernos ahora a discutir sobre cine europeo o americano, el fondo y la forma y antagonismos por el estilo. Estas líneas no tienen como objeto el sentido, si alguno tuviere, de la crítica cinematográfica. No se trata de poner en cuestión semejante ciencia. Ni de afirmar su existencia ni, por supuesto, ponerla en relación con otras "ciencias" afines como exigían mis viejos libros de texto para afirmar el carácter científico  de cualquier conjunto de conocimientos que, más o menos articulados, buscaban las más nobles definiciones.

Lo cierto es que España no ha destacado nunca por tener ni un cuerpo crítico referido al cine ni haber alumbrado alguna teoría digna de mención. Nuestra crítica y escritores cinematográficos se han movido en un terreno que va desde las definiciones religiosas a la ortodoxia clasicista. Dejando la primera cuestión que llevaría consigo abundantes textos de los años de la dictadura, la verdad es que la segunda tampoco llegó a agotar las posibilidades a obtener de un terreno tan amplio como el genéricamente llamado clasicismo crítico. Y tras este preámbulo veamos la evolución de la escritura cinematográfica en España desde los años sesenta hasta nuestros días.

En esos años ya lejanos, toda la crítica de diarios en nuestro país puede ser medida por el mismo rasero. Sigue fiel a la épica azul, a la Virgen de Fátima o a los libros de Jean Mitry. Según que los críticos aspiren a ser Menéndez Pelayo, el cardenal Gomá o - más modestamente pero más realistas - Carlos Fernández Cuenca. El crítico de diario  vive alejado de las tendencias intelectuales referidas al cine, ignora la proliferación de revistas especializadas en aquella época y se sigue alimentando, en el mejor de los casos, de una mística hecha de desechos del cine mudo arropado con los estertores del neorrealismo.




En los sesenta surgen a nivel nacional dos corrientes agrupadas en sendas revistas de cine: Film Ideal y Nuestro Cine, ambas secuelas "mutatis mutandis" de las francesas "Cahiers du Cinéma" y "Positif". La penetración de ambas revistas en amplias capas de una juventud que comenzaba a abandonar el "Marca" y que el recién nacido "As" le llegaba a destiempo vital y político (1), se explicaba perfectamente desde el momento que Film Ideal iba a recoger una generación de lectores y espectadores que colocando el cine no ya como suprema manifestación del Arte sino como eje y motor de sus vidas, procedían de capas de ilustración católica  a través de los restos de las instituciones religiosas. Serían los futuros lectores del desaparecido diario madrileño "Ya", y quizás los electores de una hipotética (que nunca llegó) Democracia Cristiana. Sin embargo el "filmidealismo" se mezcló tambien con residuos , todavía más dispersos pero no menos fuertes , de la cultura azul española que a mediados de los 60 andaba sin norte y guía. Esta amalgama se potenciaba con un grupo puramente esteticista  que en su aparente falta de ideología  fue quién acabó dotando a los "filmidealistas" de una personalidad basada en la "puesta en escena" que terminó por dominar toda la filosofía de la revista.

Tenían un problema grave. Para ser el "Cahiers du cinéma" español les faltaba a sus redactores información y cultura. Se extasiaban con las peores y decadentes películas de los dioses del cahierismo pero no habían visto sus `películas esenciales y, cuando lo lograron la revista ya había desaparecido. Sirva esto para directores como Hitchcock, Ford, Hawks, Welles, Nicholas Ray, Walsh, Fuller y una inmeno catálogo americano, con los añadidos "extravagantes" de Rossellini, Renoir, Becker, Ophuls y hasta Mizoguchi. El mejor cineasta español podía ser Pedro Lazaga (Bardem y Berlanga eran terribles) y no decían nada de Buñuel porque probablemente le conocían de oídas) o Joaquín Romero Marchent en sus westerns. El cine de "mensaje" era odiado hasta extremos apocalípticos. Vale recordar dos sentencias escritas en Film Ideal que todavía hay cinéfilos en 2010 que las repiten: "Visconti es el mejor director para aquellos que odian el cine y Hitchcock lo es para los que lo aman" o "el que quiera mensajes que vaya a la Western Union" (obsérvese, no a Correos y Telégrafos).

Había excepciones entre el equipo filmidealista que si sabían leer y escribir, eran tipos cultos y encima habían viajado y habían visto las películas que la mayoría de sus compañeros ni en sueños. Eran tres y bien conocidos: Ramón (luego Terenci) Moix, Vicente Molina Foix y José Luis Guarner. Cuando no pudieron soportar tanta estulticia, emigraron a la rival "Nuestro Cine" y la desnaturalizaron políticamente y dieron finalmente con sus huesos en la frívola Fotogramas, que todo hay que decirlo, vivió una década de finales de los 60 hasta los primeros 80 realmente áurea. Además de los citados estaba un mr. Belvedere (nada que ver con el actual) sembrado, otro excelente crítico llamado Jaime Picas, la Barcelona de la gauche divine, Bocaccio, Colita, Angel Casas, Enrique Vila-Matas, Rosa Montero, Maruja Torres (veáse la película "El cónsul de Sodoma").



La influencia de Film Ideal a lo largo de los años hasta ahora ha sido enorme. Siempre moviéndonos en el espacio de una derecha ilustrada, "Dirigido por..." y "Cahiers-España" (que no Francia) no dejan de ser filmidealismo "aggiornado". Amén de que al socaire de tan influyente revista (para bien o para mal, según los casos individuales) surgieron "Temas de Cine", "Esquemas de Cine" o "Griffith", de corta existencia pero que condujeron el "filmidealismo" a disparates dignos de Groucho Marx. La globalización, el triunfo del capitalismo salvaje constituyen terreno abonado para esta ética y estética. Hoy existen amplias capas de juventud y de edad que se acerca a los 40 que son españoles a su pesar. No les interesa más que las expresiones culturales americanas. Eso explicaría el que consideren grandes cineastas, y autores, a eficaces artesanos aptos para un barrido y un fregado (Fincher, Nolan, Michael Mann, Spielberg), a los superhéroes, los comics, las series de televisión o los feísimos moñacos de Pixar. Con el "trade mark" USA es suficiente. Y los genios yanquis abarcan no solo el cine sino todas las ramas del saber y del Arte. Con su pan se lo coman, digo, pero es lo que mola y en democracia hay que acatar las mayorías aunque se discrepe.



Nuestro Cine era más homogéneo. Al igual que la revista dedicada al teatro "Primer Acto", ambas procedían de la extraordinaria publicación "Triunfo" que empezó siendo un facsímil en peor de "Fotogramas" y llego a convertirse en la gran revista cultural y política de la izquierda antifranquista. Era una rareza que devino irrepetible, tanto por la calidad de sus textos como por la importancia de sus redactores: Eduardo Haro Tecglen, Cesar Alonso de los Ríos, Jose María Moreno Galván, José Monleón (hombre de teatro y de cine), Victor Marquez Reviriego, Enrique Miret Magdalena, Enrique Tierno Galván, Manuel Vázquez Montalbán.....y en la crítica cinematográfica Jesús García de Dueñas, Cesar Santos Fontenla y más tarde Francisco Llinás, Fernando Lara y Diego Galán. Todos ellos estuvieron antes o despues en "Nuestro Cine". Evidentemente "Triunfo" estuvo en las cercanías del Partido Comunista, pero tambien en las de un P.S.O.E. que todavía no había renunciado al marxismo. Fue el buque insignia de la lucha por la democracia (lo que le costó hasta un cierre de seis meses por orden de Fraga Iribarne), y una vez supuestamente concluida la transición "Triunfo" perdió su clientela y cerró. Sus incondicionales - entre los que tuve el honor de contarme - se/nos pasaron al recién nacido diario "El País". Y ahí continuamos, aunque en mi caso porque no encuentro un diario menos malo, no por entusiasmo alguno a los "traidores" a la filosofía de  "Triunfo".

Por tanto, es obvio que Nuestro Cine tenía un publico bien definido: los padres de la ¿actual? progresía. Para los hombres de las catacumbas políticas leer el guión de "Ciudadano Kane", despreciar a John Ford o Alfred Hitchcock, amar a Visconti y al realismo crítico eran actos de definición existencial. Creo, y me incluyó sin rubor alguno, que toda la izquierda española aficionada al cine quedo marcada vivamente por las enseñanzas de una revista autofirmada en sus creencias a las de sus lectores. Si el cine revolucionario para Fiklm Ideal era "La verdadera historia de Jesse James", para Nuestro Cine lo fueron "Rocco y sus hermanos", "El proceso de Verona", "Salvatore Giuliano", "Rojos y blancos", "Cenizas y diamantes"....y el cine checo de la era Dubcek y el "cinema novo brasileiro" con Glauber Rocha como emblema. y Joseph Losey, y Stanley Kubrick. El magnífico nº 100 de la revista estuvo íntegramente consagrado a Eisenstein y John Huston (una de las bestias negras de FIlm Ideal").

Sus redactores si sabían leer y escribir y recibían puntualmente algún artículo de su "alma mater" Positif con las firmas de Michel Ciment o de Robert Benayoun. Cosa esta que nunca le sucedió a Film Ideal ya que pareció que "Cahiers du cinema" no la tomó muy en serio. En Nuestro Cine se cachondeaban de Godard y de Bresson y odiaban casi a muerte a Samuel Fuller. En su época de oro su redacción era ciertamente magnífica: Victor Erice, Jose Luis Egea, Claudio Guerin Hill, Angel Fernandez Santos, Jesús Garcia de Dueñas, José Monleón.....Luego arribaron Diego Galán, Fernando Lara,  Francisco Llinás (aquel que escribió que debian ser quemadas, es de suponer que sin espectadores, las salas de cine que proyectasen películas de Fuller), pero tambien Ramón Moix (sin el Terenci), José Luis Guarner, Vicente Molina Foix, Miguel Marías y "Nuestro Cine" perdió sus mejores esencias. Como sobrevivió poco tiempo a Film Ideal, aquello se convirtió en un batiburrillo político y cinematográfico. El "casus belli" fue ""2001, una odisea del espacio". La defendieron y la consideraron una obra maestra Angel Fernández Santos, Jesús García de Dueñas, Fernando Lara (que siempre sostuvo que la mejor película de la historia del cine era "Muerte en Venecia", aquella que mi "amigo" Boyero considera ....la peor), Cesar Santos Fontenla, Francisco Llinás. La maldijeron con vehemencia Vicente Molina Fox, Miguel Marías (que pintaba allí este destajista y pésimo analista del cine). Todo ello en una especie de coloquio de los perros que ocupaba la casi totalidad de la revista.




Cinestudio fue una empresa salmantina creada por el catoliquísimo y extremeño José María Pérez Lozano, amigo de García Escudero y que aglutinó en una revista que pretendía ser algo así como de "centro, avant la lettre" a gentes como Adolfo Bellido, Angel Llorente, José Luis Garci, Antonio Giménez Rico....No tuvo muchos seguidores y jamás pudo competir con Film Ideal o Nuestro Cine. Era una cosa ecléctica que carecía de auténtico interés cinematográfico. Odiaban el Nuevo Cine Español ("La caza", pero no "Nueve cartas a Berta" que se desarrollaba en Salamanca y cuyo director era paisano de la mayoría del personal). Muerto prematuramente Pérez Lozano, la revista desapareció y se formaron dos bandos. El que podríamos llamar "liberal" (liderado por Adolfo Bellido y hoy responsable del interesante blog "Encadenados"), y el de derecha pura y dura cuyo abanderado fue José Luis Garci.




Lo verdaderamente insólito es que Dirigido por procede del ala Garci, y sus primeros números estuvieron controlados por el cineasta asturiano y su incondicional, el aragonés Giménez Rico. La revista era fiel a su enunciado y se dedicaba exclusivamente al análisis de la obra del director seleccionado. Recuerdo los ejemplares de Stanley Kubrick o de Vincente Minnelli, sin el menor interés ni rigor ambos. Luego la revista evolucionó positivamente. Garci y cia se largaron e intentaron la aventura de la voluminosa Nickelodeon, de efímera existencia. Dirigido por, ahora bajo la égida de José María Latorre y Quim Casas (el primero viejo filmidealista, agradable novelista y pésimo crítico que cuenta el argumento de las películas de pe a a pa, es de Zaragoza y el primer adorador español de Federico Fellini). Esta revista, seguidora en muchas ocasiones del más rancio filmidealismo, fue durante muchos años el único asidero que tuvimos los cinéfilos en España. Lo que le permitió sobrevivir hasta nuestros días y ser "the one and only" hasta la aparición de Cahiers-España. Si acaso con la débil competencia de la vasca "Nosferatu" voluminosa y notable, responsable de un estupendo monográfico dedicado a Yasujiro Ozu. Lo malo es que el siguiente nª se consagró, con idéntico entusiasmo, al "spaghetti-western" y como uno piensa que un mínimo de coherencia es indispensable, no sintió apenas su desaparición, aún reconociéndole una calidad que ni soñaban en Dirigido por...




Cahiers-España posiblemente le ha arrebatado muchos lectores a Dirigido por. Es natural. Su solo nombre evoca a la más célebre e influyente revista cinematográfica que jamás haya existido. No me interesa demasiado la competencia entre ambas. Normalmente suelo comprar una de las dos cada mes, aunque ultimamente me he decantado por "Cahiers" - que según su director Carlos Heredero no tiene que ver gran cosa con su mamá francesa - en la que siempre suelo encontrar algo interesante. Me repugna la falta de libertad de opinión que es fácilmente detectable. Si se mira con detenimiento su cuadro de calificaciones se observará una sospechosa coincidencia entre sus redactores. Justamente lo que constituye una de las virtudes de Dirigido por....., su mayor independencia de criterio. Tampoco puedo soportar el sonsonete repetido una y otra vez de ......como dice Godard, y el que todos y cada uno de los que allí escriben estén permanentemente arrodillados ante el cineasta suizo. El más insufrible, Angel Quintana, llegó a afirmar sin haber visto la película que "Film Socialisme" haría retroceder 25 años a todo el cine que se hace actualmente. Como uno ha visto vía youtube el último Godard, que es igual a la mayoría de sus propuestas: un galimatías ininteligible, lleno de frases de grandes escritores y una demostración más de la impostura izquierdista de este enorme bluff del cine y de la política, me permito discrepar de Quintana. Ni hará avanzar ni retroceder al cine. Importará un carajo a todos aquellos que puedan verla y no pertenezcan a la secta de los fieles.

El equipo crítico de Cahiers-España me parece mejor y menos pesado que el de Dirigido por, y los dossiers de ambas revistas son bien diferentes: uno (Cahiers) mira al futuro del cine y el otro (Dirigido por...) al pasado. Podría terminar con aquello tan socorrido del tanto monta monta tanto, ya que ambas siguen siendo filmidealistas aunque mejores que el casposo y cutre original.

Hoy no existe revista cinematográfica alguna que siga la estela de Nuestro Cine. ¿Tendría lectores una publicación especializada de izquierdas?. Imposible porque prácticamente no existe izquierda alguna y ya nos hemos enterado que Fidel Castro es un asesino mucho más sangriento que lo fueron Pinochet, Strossner, Videla, Somoza y hasta es muy probable que el mismísimo Hitler sea un santo comparado con Stalin. Y una mierda asi de gorda y asi de tierna. Permitidme y disculpadme el exabrupto final. Ya sabéis que a "vergerus" le quedan pocos días.......


Luis Betrán

1) Hoy Marca es el diario más vendido y As de los primeros. Y más despues del Mundial de Sudáfrica ganado por España. O tempora o mores....